12/01/2015 - 11:21
Tijdens de laatste raadsvergadering van 2014 heeft de Vlaardingse gemeenteraad een motie van ChristenUnie/SGP Vlaardingen verworpen inzake het continueren van de handhaving van het huidige softdrugsbeleid. Naar aanleiding hiervan heeft de ChristenUnie/SGP Vlaardingen een open brief geschreven aan burgemeester Bert Blase met daarin de vraag welke consequenties hij verbindt aan het verwerpen van deze motie.
Vlaardingen, 10 januari 2015
Betreft: Consequenties van het niet-naleven landelijk softdrugsbeleid
Geachte burgemeester, beste Bert,
Tijdens het kerstreces zijn de gedachten van de fractie ChristenUnie-SGP onwillekeurig toch af en toe terug gedwaald naar de laatste raadsvergadering van 2014, waarin gedebateerd is over het softdrugsbeleid in Vlaardingen.
“Het huidige softdrugsbeleid is op zijn minst tweeslachtig te noemen. De verkoop van softdrugs in coffeeshops wordt gedoogd, maar de teelt van hennep is illegaal. Het doel van dit beleid, softdrugs buiten de criminaliteit houden, is totaal niet bereikt. In plaats daarvan is het gedoogbeleid een enorme impuls geweest voor de groei van de georganiseerde criminaliteit. Drugs zijn ‘gewoon’ geworden en hebben veel verslaafden tot slachtoffer gemaakt. Inmiddels is het aantal coffeeshops teruggedrongen, zeker in de buurt van scholen en worden wietplantages stelselmatig opgerold. Dit zijn stappen in de goede richting. De ChristenUnie/SGP pleit voor een heldere keus voor de volksgezondheid en tegen drugs.” Zie ook bijlage voor onze visie.
Met name heeft onze fractie nog eens nagedacht over onze motie, waarin wij opriepen om de handhaving van het huidige softdrugsbeleid te continueren.
Een insteek van ons daarbij was immers dat het beleid t.a.v. de teelt en verkoop van wiet landelijk geregeld wordt en dat gemeenten zich moeten conformeren aan dit door het Rijk opgestelde beleid.
Nu, echter een grote meerderheid van de Vlaardingse gemeenteraad heeft gemeend om deze motie naast zich neer te moeten leggen en de motie van GroenLinks -die juist het tegenover gestelde bepleitte- heeft aangenomen, hebben wij toch wel zo onze gedachten.
In principe wordt u als portefeuillehouder Veiligheid opgeroepen om een onderzoek in gang te zetten dat rechtstreeks indruist tegen het landelijk beleid. Dit is ook nog eens benadrukt tijdens de stemming over onze motie.
Het zal voor u als burgemeester een lastige keuze zijn, hoe hier mee om te gaan. De gemeenteraad heeft aangegeven het niet erg te vinden wanneer u landelijk beleid laat voor wat het is en geeft u daarmee een vrijbrief om zelf regelgeving op te stellen.
De volgende vragen zouden wij dan ook graag door u persoonlijk beantwoord zien:
- Staat het een gemeente vrij om een onderzoek in te stellen, dat conflicteert met landelijk beleid en waarover de verantwoordelijke minister zeer duidelijk heeft aangegeven hier niet achter te staan?
- Bent u bereid, als portefeuillehouder om niet alleen de minister op te roepen tot wijziging van het (soft)drugsbeleid, maar aan de minister ook te laten weten dat de gemeente Vlaardingen zich niet langer meer houdt aan de internationale verdragen én de door het rijk opgestelde regels niet langer meer zal handhaven?
- Zou het straks zo kunnen zijn dat de gemeente Vlaardingen handelt in “strijd met het recht en/of algemeen belang”; en dat de raad en het College daarmee zijn bevoegdheden heeft overschreden?
Daarnaast burgemeester/portefeuillehouder vragen wij ons af, nu de raad geen handhaving meer wenst van het (soft)drugsbeleid in Vlaardingen, of de zeer onwenselijke situatie ontstaat dat:
- er geen enkele capaciteit meer ingezet hoeft te worden voor de ontmanteling van hennepkwekerijen (…want die verdwijnen –volgens de meerderheid van de raad- toch door de legalisering van de wietteelt);
- Vlaardingse coffeeshops gewoon haar producten onbeperkt mogen inkopen en verkopen;
- Vlaardingse coffeeshops hier ook niet meer op hoeven te worden gecontroleerd;
- aan alle partners (zoals scholen en zorginstellingen) wordt opdragen om al hun preventieve activiteiten op het gebied van gebruik van (soft)drugs te staken (….immers een grote meerderheid van de raad ziet geen enkel gevaar in het gebruik ervan);
- dan ook de nieuwe zorg/gezinsteams in de wijken geen enkele effort meer hoeven te steken in gezinnen/personen, waar sprake is van (soft)drugs (….want wat is immers het probleem);
- u, als portefeuillehouder, de politie, het Openbaar Ministerie en brandweer (en andere toezichthouders) gaat opdragen om ook geen enkele energie meer te steken in handhaving van het (soft)drugsbeleid;
Graag zou onze fractie willen weten welke keuze u maakt en op basis waarvan.
Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Namens de ChristenUnie/SGP-fractie Vlaardingen
Esther Heijndijk – van der Veer
Erik van Pienbroek
Michiel Hoogenboom
